Óscar Puente: dimitir no convierte la gestión en ejemplar

Óscar Puente anunció su dimisión la noche del 3 de noviembre... Muchos meses tarde.

Una dimisión no borra lo ocurrido antes. Tampoco convierte en ejemplar la conducta de quien termina presentándola.

Es triste que, con la falta de valores que parece regir el panorama político en los últimos años, dimitir por algo por lo que se debe dimitir sea una sorpresa para todos, una acción que haya que vitorear. Lo dicho, lamentable. Aunque sí se puede y se debe premiar la dimisión de a quien le surge desde los valores o principios personales, desde una introspección personal que lleva a decidir que eso es lo que hay que hacer para asumir su responsabilidad. Y a quien no lo hace así hay que condenarlo, ahora y siempre, en todo el arco iris electoral.

La respuesta no puede depender de que el responsable sea de los nuestros ni de que su despedida consiga emocionarnos.

Su marcha permite cerrar una etapa al frente de Transportes, pero su discurso de dimisión no puede ser menos que un insulto a la inteligencia y uno más a las víctimas del accidente de enero en Adamuz.

Pretende que ese discurso se convierta en un golpe de efecto más, en una última arma electoral de un hábil «comuni-manipulador». Trata de convertir de forma dramática, en el último segundo, al villano en héroe por asumir inexorablemente la responsabilidad que conlleva el puesto que ocupa. Hasta ahora no solo no la ha asumido, sino que ha hecho gala de una mordaz falta de sensibilidad con las víctimas.

En su intervención final ante la Diputación Permanente, Puente sostuvo que había decidido su futuro en los primeros minutos tras conocer la tragedia de Urda (¡Ja!). Explicó que había esperado a atender las tareas más urgentes y a comparecer ante el Parlamento. Mondante. Está claro que nos toman por poco menos que idiotas, y tal vez con razón, viendo que hay alguien que se lo puede creer.

Pero el 30 de octubre había defendido públicamente otra cosa: «he decidido continuar adelante con mi responsabilidad». Si la decisión de marcharse ya estaba tomada, ¿por qué se comunicaba a los ciudadanos una decisión de continuar? Continuas contradicciones de quien decide a tenor de las encuestas.

El antecedente de Adamuz tampoco desaparece. Aquel accidente dejó 46 fallecidos. Recordemos... El 25 de mayo, Mario Samper, que es presidente de la asociación de víctimas, relató en el Senado que habían pedido la dimisión del ministro. Sobre su respuesta declaró: «Pues nos dijo que él no había soldado el rail».

Quien sube a un tren confía en que se ha revisado la vía, en que los avisos llegan donde deben llegar y en que alguien actúa cuando algo falla. Para eso existen empresas, mandos, controles y un Ministerio de Transportes. Parece que, en este caso, se ha venido usando en los últimos años para meter contactos a dedo y «contactas» de página de contactos, que, por lo visto, también ha entrado alguna, con mayor o menor fortuna.

La pregunta que las víctimas le hicieron a Puente alcanzaba a toda esa organización. Contestar que él no había soldado el raíl dejaba fuera precisamente la parte por la que debía responder como ministro.

Que se haya ido no cambia mi opinión sobre el tiempo que ha permanecido. Que uno sea un muy hábil comunicador no lo hace idóneo para cualquier puesto. Y, visto lo visto, tal vez ni él ni su antecesor, ahora en la cárcel, tenían que haber pasado por un puesto de responsabilidad así.

Después de Adamuz siguió en el cargo y tras Urda volvió a defender su continuidad. Ahora su despedida se celebra como una lección de dignidad. A mí me parece una salida tardía. Me cuesta sumarme al aplauso mientras siguen abiertas las preguntas por las que se le pedía que se marchara. El balance de un ministro abarca todo su mandato. Este aplauso es para los palmeros. La ovación general habrá que guardarla para el 29 de noviembre, si finalmente se logra extirpar al máximo responsable de todo.

Después de anunciar su marcha, Puente compartió una viñeta de Forges que responde al tópico de que todos los políticos son iguales. Sánchez también presentó la dimisión como una muestra de dignidad, todo espontáneo, seguramente.

A Puente y a los políticos del Gobierno que celebran su dimisión como un ejemplo de dignidad les diría:

No todos los políticos son iguales. Efectivamente, por suerte no son como ustedes.

Eduardo Atienza

Viñeta de Forges compartida por Óscar Puente en X el 3 de noviembre de 2026. Ver el post original.

Otras lecturas

En la reflexión sobre la responsabilidad de renovar nuestro voto planteábamos qué estamos dispuestos a tolerar. Revisar una lealtad política exige conservar el juicio sobre los hechos, también cuando llega el aplauso. En nuestro análisis sobre Urda examinábamos esa cadena de decisiones y controles, que sigue necesitando explicaciones aunque cambie la persona al frente del departamento.